une activité professionnelle, où pierre s'épanouit,un groupe d'amis authentiques, fidèles, un divorce d'avec la femme qu'il aime toujours, mais serein , font sa vie. mais le sentiment que son père tait un secret de sa vie qui le torture, empêche Pierre d’être réellement bien sa vie.trouvera t il le nœud du problème qui l’empêche d’être lui meme?

En une phrase : livre passionnant qui aborde beaucoup de thèmes de société:les rapports filiaux, l'amitié, l'amour, la solidarité l "entraide,la politique, mais sans mièvrerie

Ce que j'ai particulièrement apprécié : écriture agréable et fluide où transparait beaucoup d'amour , agrémenté de multiples questionnements , qui poussent le lecteur à s’interroger, sans trouver de réponse ce qui va à l'encontre du monde actuel, mais fait du bien.

Style littéraire : belle écriture, accessible, malgré toutes les références abordées.

Mon sentiment sur le titre du livre : adapté

Ce que je pense des personnages : des personnages attachants, plein de bienveillance.

Ce que je pense du thème général du livre : l héritage trans générationnel des enfants, il nous habite, il ne nous est pas toujours accessible et nous aimerions comprendre pour s'en émanciper et bâtir notre vie.la recherche de ces racines pour mieux appréhender notre moi profond et mieux se connaitre pour se construire.

Ce livre ferait-il un bon film ? : oui

Evaluation par letardm

Fermer

Professeur de philosophie en quête de sens, Pierre vit heureux entouré de ses amis, à Nice, une ville qu'il adore. Il souffre cependant du départ de sa femme, 2 ans plus tôt, et ne cesse de l'aimer. De plus, bien que proche de son père, il n'a jamais compris pourquoi ce dernier semblait toujours si triste.

En une phrase : J'ai adoré cette histoire, elle m'a émue. Mais rien qu'avec le titre et le résumé du début, je savais que j'allais aimé. Parce-que Pierre pratique la philo, que ça se passe à Nice, que je suis passionnée de la culture hébraique. J'ai toujours eu envie de connaitre l'expérience du kibboutz.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : La philosophie, la téchouva, l'amitié, le rapport aux parents, l'espoir.

Style littéraire : Roman intelligent et bien écrit. il fourmille de références, de citation, de réflexion sur des sujets profonds, et d'apports cultures forts sur la politique, le syndicat, les relations humaines;

Mon sentiment sur le titre du livre : Ne pouvait pas trouver mieux; Il résume parfaitement ce livre. A chacun d'y trouver sa téchouva.

Ce que je pense des personnages : J'ai pu m'identifier à Pierre sur beaucoup de points, mai également à Maxime. J'ai adoré "rencontrer" la belle Otéro, le père et le frère pourraient être les miens...

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème général et complexe car multiple. Et très bien abordé. Les relations humaines (filiales, amoureuses, amicales, idéologiques) sont réalistes, on peut s'identifier très facilement. Sachant que la lecture m'a amenée à découvrir adolescente l'oeuvre de Léon Uris "Exodus", et à en faire un de mes livres références, j'ai été ravie de cette rencontre avec cet ouvrage.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par silly cassin

Fermer

C'est l'histoire de Pierre, professeur de philosophie de quarante ans, de sa bande d'amis, et surtout de son père. Ce n'est que vers la fin du livre qu'elle se déploie : il s'agit d'un amour de jeunesse qui n'a pu aboutir, qui a plombé la vie du père de Pierre, et ses enfants par ricochet, jusqu'à ce que le vieil homme décide enfin de retrouver, dans un kibboutz en Israël, cette femme qu'il a tant aimée dans sa jeunesse. Malheureusement, s'ils sont libres car veufs tous deux, la maladie (Alzheimer) atteint le père de Pierre. Ces retrouvailles sont donc en demi-teinte, même si le vieil homme décide de rester vivre en Israël.

En une phrase : Le roman est rapidement ennuyeux, tant il se perd dans des analyses sans fin, jusqu'au moment où on arrive à l'histoire du père, son amour de jeunesse...

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire du père est intéressante, et c'est bien écrit, avec peu de fautes (un peu vers la fin du livre).

Style littéraire : C'est correctement écrit, sans être extraordinaire. Il y a très peu de fautes, quelques unes vers la fin.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre est mal choisi, car la plupart des gens ne connaissent pas le mot "techouva" ! En plus, la façon dont ce terme est compris peut heurter certaines personnes (car la techouva n'est pas l'alya, et le sens du mot est surtout religieux).

Ce que je pense des personnages : Le personnage de Pierre, perpétuellement dans l'analyse, est finalement un peu froid à cause de ça. Sa femme avec qui il reprend la vie de couple n'est pas un personnage essentiel, et ses amis, y compris Maxime qui part vivre au kibboutz pour quelques temps, ne sont pas très importants. Je dirais que c'est le père qui compte ici, et c'est son histoire d'amour qui est essentielle et retient l'attention.

Ce que je pense du thème général du livre : Plusieurs thèmes sont ici traités, et finalement, le plus agréable de tous a été celui de l'amour de jeunesse qu'on n'oublie pas, qui marque une vie entière, et qu'on retrouve même si c'est à la fin de sa vie.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non, car on ne peut que difficilement mettre en images autant d'analyse !

Evaluation par Zalma

Fermer

Il s'agit de Pierre, professeur de philosophie, à Nice, pour faire plaisir à son père Louis, pour la sécurité d'emploi. C'est aussi l'histoire de ce dernier, militant socialiste. Dans sa jeunesse, il s'engage dans un kibboutz et tombe amoureux d’Élisa. Il laisse un journal qui raconte sa vie et son choix devant la maladie de partir retrouver son amour d'antan. Son fils ira le retrouver là-bas.

En une phrase : C'est un livre politico-religieux hyper manipulateur hyper dangereux , aux propos durs et incisifs, sans concession.Il n'y a aucun sentiment dans ce livre. Il est fortement ennuyeux. Quelques fautes par ci- par là, et surtout de longues phrases pompeuses avec des mots qui puent la prétention, la supériorité et la suffisance de l'auteur imbu de lui même.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'écriture est correcte.

Style littéraire : Quelques fautes par ci- par là, et surtout de longues phrases pompeuses avec des mots qui puent la prétention, la supériorité et la suffisance de l'auteur imbu de lui même.

Mon sentiment sur le titre du livre : Il est adapté.

Ce que je pense des personnages : ils ont fades.

Ce que je pense du thème général du livre : Mélange politico-religieux gavant.

Ce livre ferait-il un bon film ? : J'espère que non.

Evaluation par Cécile Normand

Fermer