Une psychologue du FBI retrouve son amant policier à Dijon. Ils sont confrontés à u meurtre mis en scène comme le faisait un psychopathe arrèté par Mathilde qui est dans le couloir de la mort aux USA. Qui est le copieur, qui manipule Mathilde ?

En une phrase : J'ai adoré ce livre. J'ai bien noté qu'il y en avait un qui précédait et je vais essayer de me le procurer.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : les personnages attachants : Mathilde, Arthur, la Girafe en fait toute la brigade et l'agent du FBI. La description parfaite de la ville de Dijon qui donne envie de la revisiter. L'écriture fluide. On ne s'ennuie pas un instant ; on veut savoir mais pas terminer le livre

Style littéraire : Un vocabulaire recherché, des phrases qui coulent toutes seules.

Mon sentiment sur le titre du livre : J'avoue en pas le comprendre.

Ce que je pense des personnages : Mathilde et Arthur sont géniaux et j'espère que l'on aura le plaisir de les retrouver.

Ce que je pense du thème général du livre : thème traité d'un nouvelle manière . J'aime

Ce livre ferait-il un bon film ? : sans doute ; mais pour comme tous les livres que j'aime je ne regarderai pas de peur d'être déçue.

Evaluation par Berlioz Isabelle

Fermer

Mathilde est une jeune femme spécialisée dans la psychologie criminelle. Elle va se retrouver plongée au coeur d une enquête qui va l obliger à fouiller le passé et se retrouver au centre de l enquête.

En une phrase : J'ai beaucoup aimé lire ce livre il est vraiment prenant.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Des personnages attachants, beaucoup de rebondissements, une fin inattendue, tout est réuni pour faire de ce livre un bon moment de suspense.

Style littéraire : Très bien écrit, il est abordable tout en étant travaillé.

Mon sentiment sur le titre du livre : Le titre pourrait peut etre être plus recherché car il n est pas très évocateur.

Ce que je pense des personnages : On sent bien que ce 2ème tome fait suite à un premier écrit,mais les personnages sont malgré tout bien décrit,on se les imagine aisement.

Ce que je pense du thème général du livre : Bon thème, bien abordé et bien mené

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui

Evaluation par Kazmierski Christelle

Fermer

A Dijon, un corps emasculé est retrouvé sans vie. Mathilde, ancien agent profiler du FBI reconnaît la signature du tueur de clown. Le problème est que ce meurtrier est sous bonne garde en prison en attendant son exécution. Qui s'amuse donc à jouer le copycat? Plus l'enquête avance et plus Mathilde se rend compte que le tueur suit une vengeance personnelle.

En une phrase : Un très bon moment de lecture qui nous donne envie de lire son autre roman "jeux de morts" et les futurs à venir.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Tout, trame, personnages, intrigue, suspense, tout y est.

Style littéraire : En soit très bien, lecture fluide est agréable, chapitres bien construits, bien répartis. Revoir cependant la mise en page concernant le début des chapitres, sur certains il manque des sauts de pages (comme entre le 15 et le 16 par exemple) et certains commencent trop bas sur la page (ex chapitre 19). Les notes de bas de page numéro 19 et 20 sont inexistantes. Page 195 il s'agit de William et non peter qui se rue dans la cuisine. p211 s'est pas épanché et non sait pas épancher.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne sais pas, cela est il en référence au dossier sur le tueur du clown qui est scellé car résolu ?

Ce que je pense des personnages : Très bien rien à redire.

Ce que je pense du thème général du livre : Un thriller très bien ficelé comme on les aime.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui certainement

Evaluation par Perrier Charlene

Fermer

Une ex profileuse du FBI en séjours chez son petit ami policier Français se retrouve mêlée directement à un meurtre. Seul problème, le mode opératoire est celui d'un criminel qu'elle a enfermé il y a une dizaine d'années dans le couloir de la mort aux USA.

En une phrase : Livre intéressant, avec une intrigue qui donne envie de connaitre la suite.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : L'histoire est sympa. On a envie de savoir comment ça se finit. Termes médicaux, policiers ou psy corrects.

Style littéraire : Bien écrit mais ça manque de sueurs froides. Il y a trop de superlatifs pour décrire Moriarty (le mal en personne, si l'enfer avait un nom, le pire sadique...). Au final, il a tué quelques personnes pour les émasculer. Niveau sadisme, ça pourrait être pire. Tel qu'il est décrit, on s'attend à en avoir peur, mais quand il apparait en visioconférence, je ne ressens pas la peur des personnages. C'est un peu plat. Les parties au camp avec William sont plus dynamiques et possèdent plus de suspense. Le blabla du tueur à la fin est un peu plat est un peu long. Et le happy end un peu trop happy end justement.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne trouve pas que le titre soit accrocheur et fasse ressortir le thème ou l'esprit du livre.

Ce que je pense des personnages : Les personnages sont vites cernés même si on n'a pas lu le livre précédent. Mathilde est un peu trop émotive à mon goût. Pour quelqu'un qui a traqué les pires tueurs, elle se laisse vite déborder. Les personnages secondaires sont très bien et sont attachants.

Ce que je pense du thème général du livre : Le thème est bien trouvé, et l'histoire est très bien ficelée.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Oui. Rebondissement, enquête, meurtre, ça peut faire un bon film.

Evaluation par Lerenard Fabienne

Fermer

Une profileuse américaine en poste en France décide pour les vacances d'été de rejoindre son compagnon à Dijon, Pensant passer des vacances en amoureux et tranquilles se trouve mêlée à une enquête criminelle qui la touche de très très près.

En une phrase : Pour un premier thriller c'est bien écrit , j'avais hâte de connaître la fin

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Thriller et auteur prometteur

Style littéraire : bien

Mon sentiment sur le titre du livre : Pas compris pourquoi ce titre

Ce que je pense des personnages : Pas trop de personnages

Ce que je pense du thème général du livre : Un copy cat entre la France et les Etats Unis : bien

Ce livre ferait-il un bon film ? : non

Evaluation par riotte catherine

Fermer

Mathilde, ancienne analyste comportementaliste auprès du FBI et maintenant en poste à Paris se voit mêlée à une affaire impliquant un serial killer dont elle avait permis l'arrestation aux Etats-Unis. Dans un parc de Dijon, est retrouvé le corps d'un homme maquillé et torturé suivant la même logique. Entouré de sa nouvelle équipe dirigée par son amant, la psychologue se lance dans l'aventure.

En une phrase : L’histoire pourrait etre captivante mais par moment, certains discours sont vraiment surprenants. Pas surprenant dans le sens « destabilisant » comme j’aurais aimer le lire mais plutot pedant. J’ai envie de lire la fin, il y a un peu de suspens ,dommage trop de passages m’irritent. C'est plus un roman rose qu'un roman noir.

Ce que j'ai particulièrement apprécié : Une histoire sympa qui se lit bien. Bien écrit.

Style littéraire : Un style narratif très pédant. Des phrases longues qui ne donnent aucun rythme au roman. C'est dur d'accrocher.

Mon sentiment sur le titre du livre : Je ne vois pas.

Ce que je pense des personnages : Je n'est pas saisi les caractères des personnages. Une psychologue sans lumière ni personnalité. Un psychopathe sois disant le pire de son espèce qui ne me fait ni chaud ni froid. Une équipe de police qui me fait plus penser à une équipe de potache un peu bras cassé.

Ce que je pense du thème général du livre : Pour moi, le thème pourrait être donner une bonne histoire s'il pouvait être traité sur un autre ton. Je n'ai pas adhéré à ce survol très club des cinq.

Ce livre ferait-il un bon film ? : Non

Evaluation par Genee Jerome

Fermer